1 Réponse
304 Vues

هل أصل الملك صحيح قانونياً ؟

Demandée il y a 8 ans
304 Vues

السلام وعليكم،
جاء في رسم الإستمرار مايلي: أن الشهود يعرفون فلان المعرفة التامة الكافية شرعاً بها ومعها يشهدون أن له و بيده جميع البقعة الصاير إليه بالارث من أسلافه يتصرف فيها مدة سبعة عشرة سنة، بدون علم منازع ينازعه ولا معارض يعارضه ولا يعلمون أنه باع دلك ولا بيع عليه ولا فوته بأي وجه من وجوه التفويت واسبابه إلى الآن وحتى الآن ، كل دلك في علمهم بالمخالطة والمجاورة والسكنى والإطلاع على الأحوال ،ويمضمنه قيدت شهادتهم مسؤولة منهم لسائلها وهم باتمه وعرفهم....... وشهدوا لدى من قدم لذلك لموجبه.


مع العلم أن هذا الإستمرار يعود لسنة 1970 .
هل يعتبر أصل الملك هذا ضعيف أو فيه خلل ؟
وهل هو مستوفية للشروط القانونية؟

Commentaire

1 Réponse
4.8k Réponses - Consultant Expert
هي ملكية غير صحيحة لأنه ينقصها شرط النسبة بمعنى أن الشهود لم يشهدوا بأن المشهود له ينسب الملك لنفسه والناس إليه كذلك .
il y a 8 ans (Modifiée: il y a 4 ans)
Bravo

Commentaire

249 Vues

هل الاجراء صحيح

Demandée
Répondu il y a 8 ans par أيمن - رجل قانون
249 Vues
1.1k Vues

هل الصابو قانوني ؟

Demandée
Répondu il y a 8 ans par دليلك القانوني
1.1k Vues
322 Vues

هل التبليغ صحيح

Demandée
Répondu il y a 8 ans par أيمن - رجل قانون
322 Vues
225 Vues

هل الاجراء المتخد قانوني؟

Demandée
Répondu il y a 7 ans par أيمن - رجل قانون
225 Vues