1 إجابة واحدة
301 مشاهدة

هل أصل الملك صحيح قانونياً ؟

سئل منذ 8 أعوام
301 مشاهدة

السلام وعليكم،
جاء في رسم الإستمرار مايلي: أن الشهود يعرفون فلان المعرفة التامة الكافية شرعاً بها ومعها يشهدون أن له و بيده جميع البقعة الصاير إليه بالارث من أسلافه يتصرف فيها مدة سبعة عشرة سنة، بدون علم منازع ينازعه ولا معارض يعارضه ولا يعلمون أنه باع دلك ولا بيع عليه ولا فوته بأي وجه من وجوه التفويت واسبابه إلى الآن وحتى الآن ، كل دلك في علمهم بالمخالطة والمجاورة والسكنى والإطلاع على الأحوال ،ويمضمنه قيدت شهادتهم مسؤولة منهم لسائلها وهم باتمه وعرفهم....... وشهدوا لدى من قدم لذلك لموجبه.


مع العلم أن هذا الإستمرار يعود لسنة 1970 .
هل يعتبر أصل الملك هذا ضعيف أو فيه خلل ؟
وهل هو مستوفية للشروط القانونية؟

تعليق أضف تعليق

إجابة واحدة
4.8k إجابة - مستشار قانوني
اسأل هذا الخبير
هي ملكية غير صحيحة لأنه ينقصها شرط النسبة بمعنى أن الشهود لم يشهدوا بأن المشهود له ينسب الملك لنفسه والناس إليه كذلك .
منذ 8 أعوام (معدّل: منذ 4 أعوام)
تصفيق واحد

تعليق

246 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
246 مشاهدة
1.1k مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة دليلك القانوني
1.1k مشاهدة
320 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
320 مشاهدة
223 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 7 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
223 مشاهدة

إحصاءات

محكمتي في أرقام


28.3k
استشارة

17.6k
إجابة

40.8k
مستخدم

22.2k
تعليق