هناك اتجاهان في العمل القضائي اتجاه يقوم بتصفيتها وفق الطريقة التي سألت عنها واتجاه آخر يقوم بتحديد مبلغ جزافي يعتبره تعويضا ويحكم به للمستفيد من الحكم.

وقضاء محكمة النقض ذهب في اتجاه ان تصفية الفرامة التهديدة لا علاقة لها بالتعويض بمعنى أنه يجب الحكم وفق الطريقة التي جاءت في سؤالك كما يمكن لصاحب الحكم بالغرامة ان يطلب التعويض مرة اخرى وهو يعتمد في ذلك الشرح الحرفي للفصل 448 م نقانون المسطرة المدنية الذي ينص على إذا رفض المنفذ عليه أداء التزام بعمل أو خالف إلزاما بالامتناع عن عمل، أثبت عون التنفيذ ذلك في محضره، وأخبر الرئيس الذي يحكم بغرامة تهديدية ما لم يكن سبق الحكم بها.
يمكن للمستفيد من الحكم أن يطلب علاوة على ذلك التعويض من المحكمة التي أصدرته.

ولاحظ الفقرة الأخيرة التي تسمح بطلب التعويض علاوة على الغرامة التهديدية.