نعم استادي الكريم.ولكن ذاك يخص الدعوى الصرفية التي أتت بها مدونة التجارة.
ولكن يبقى الحق للمستفيد في رفع دعوى مدنية رغم مرور مدة التقادم الصرفي في حالة عجز الساحب عن إثبات وجود المؤونة طيلة مدة سنة من تاريخ الاستحقاق.وهذه الدعوى تخضع في تقادمها للمبادئ العامة

المرجو توضيح التقادم في مواجهة الساحب وفي مواجهة المسحوب عليه وبمثال أن أمكن ليستفيد الجميع. والتقآدم الجنحي واضح 4 سنوات.

للسيد سعيد المسحوب عليه في الشيك هو البنك دائما والتقادم بالنسبة إليه سنة.
الساحب هو صاحب الشيك وحساب التقادم في علاقته بالمستفيد 6 أشهر و 20 يوما ( و20 يوما هي أجل التقديم بعدها يبدأ التقادم)
بالنسبة للأخ كريم، يجب أن تميز بين الكمبيالة التي ينقصها أحد البيانات اللازمة فتنقلب سندا عاديا للدين إذا توفرت شروطه، وبين الشيك الذي إذا تقادم فلا يمكن أبدا استغلاله في الدعوى، وحتى ما جاءت به الفقرة الخيرة من المادة 295 من مدونة التجارة فإن القانون فيها يتحدث عن دعوى الرجوع من أجل الإثراء غير المشروع أي الإثراء بلا سبب وهو التزام ناتج عن شبه عقد وهو لا يخضع للتقادم الخمسي الجاري على التجار.

الى استاذنا الفاضل ايمن
1-الشيك كذلك يتحول الى سند عادي للدين ولايصح ان يكون شيكا بمجرد عدم توافر احد البيانات الالزامية.المادتين 239 و 240 من مدونة التجارة.
2-نص الفقرة الاخيرة من المادة 295 من م.ت.غير انه في حالة سقوط حق الرجوع او التقادم.يبقى الحق في تقديم دعوى ضد الساحب الدي لم يقدم مقابلا للوفاء أو ضد الملتزمين الآخرين الدين قد يحصل لهم إثراء غير مشروع.انتهى.
يجب الانتباه لكلمة أو ضد الملتزمين وليس والملتزمين.مما يفيد ان دعوى الرجوع للإثراء مقصورة فقط على الملتزمين.اما الساحب فتبقى الدعوى ضده قائمة بمجرد عدم توفيره للمؤونة والقدرة على إثباتها.سواء حصل له الاثراء او لم يحصل.والتي تتقادم بخمس سنوات إداكان محل الالتزام تجاريا او بين التجار.وب 15سنة ادا كان محل الالتزام مدنيا.
وهناك مجموعة من القرارات والاحكام التي صادفت طريقي قد اوافيكم ببعضها لإثراء النقاش.ولكم وافر التقدير والاحترام لكم ولمكانتكم استادنا القدير

بورك فيك.
لم تترك لي ما أضيف فقد وفيت وكفيت، وحالتي يصدق عليها القول المأثور" لمن يدعي في العلم معرفة علمت شيئا وغابت عنك أشياء" إنما أنا لا أدعي المعرفة.

حاشا لله استاذ ايمن.كان الله في عونكم .فعدم السهو والنسيان و الخطأ هي من صفات الالوهية فقط.
وللعلم والدعابة فكل ما قلته انا الآن كان هو نفس رأيكم مند 3 او 4 سنوات.ههههه ودافعتم عنه وأقنعتم في سؤال مشابه وحوار مماثل .لهذا استغربت.فجل من لايسهوا أستاذنا الفاضل

ربما هم محاولة الجواب على الكم الهائل من الأسئلة والقضاء على اللون الأحمر يدعو للتسرع وعدم البحث بتأن عن الجواب الصحيح والإحاطة بكل جوانب السؤال.
في الماضي كنا متفرغين ولدينا الوقت والمتعة للجواب على الأسئلة ولكن لسوء الحظ اخيرا تغيرت مجموعة من الأمور لدينا حالت دون الدخول للموقع إلا لماما، وهو ما انعكس ربما سلبا على القدرة على الجواب وحتى التركيز في بعض الأحيان.
وفي جميع الأحوال أشكرك على دماثة خلقك وتفهمك.

الشكر موصول لكم في المقام الاول.فكان الله في عونكم وزادكم قوة وثبات.وزلة الكريم ليست بشيء يستحق الذكر امام عظيم مكارمه

شكرا الأخ كريم على الرد على سؤالى،