1 إجابة واحدة
297 مشاهدة

هل أصل الملك صحيح قانونياً ؟

سئل منذ 8 أعوام بواسطة نادية
297 مشاهدة

السلام وعليكم،
جاء في رسم الإستمرار مايلي: أن الشهود يعرفون فلان المعرفة التامة الكافية شرعاً بها ومعها يشهدون أن له و بيده جميع البقعة الصاير إليه بالارث من أسلافه يتصرف فيها مدة سبعة عشرة سنة، بدون علم منازع ينازعه ولا معارض يعارضه ولا يعلمون أنه باع دلك ولا بيع عليه ولا فوته بأي وجه من وجوه التفويت واسبابه إلى الآن وحتى الآن ، كل دلك في علمهم بالمخالطة والمجاورة والسكنى والإطلاع على الأحوال ،ويمضمنه قيدت شهادتهم مسؤولة منهم لسائلها وهم باتمه وعرفهم....... وشهدوا لدى من قدم لذلك لموجبه.


مع العلم أن هذا الإستمرار يعود لسنة 1970 .
هل يعتبر أصل الملك هذا ضعيف أو فيه خلل ؟
وهل هو مستوفية للشروط القانونية؟

تعليق

إجابة واحدة
4.8k إجابة - مستشار قانوني
هي ملكية غير صحيحة لأنه ينقصها شرط النسبة بمعنى أن الشهود لم يشهدوا بأن المشهود له ينسب الملك لنفسه والناس إليه كذلك .
منذ 8 أعوام (معدّل: منذ 4 أعوام)
تصفيق واحد

تعليق

243 مشاهدة

هل الاجراء صحيح

سئل بواسطة jalal
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
243 مشاهدة
1.1k مشاهدة

هل الصابو قانوني ؟

سئل بواسطة Shuichi
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة دليلك القانوني
1.1k مشاهدة
316 مشاهدة

هل التبليغ صحيح

سئل بواسطة saadia
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
316 مشاهدة
217 مشاهدة

هل الاجراء المتخد قانوني؟

سئل بواسطة jamal jus
تم الرد عليه منذ 7 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
217 مشاهدة