1 إجابة واحدة
302 مشاهدة

هل أصل الملك صحيح قانونياً ؟

سئل منذ 8 أعوام
302 مشاهدة

السلام وعليكم،
جاء في رسم الإستمرار مايلي: أن الشهود يعرفون فلان المعرفة التامة الكافية شرعاً بها ومعها يشهدون أن له و بيده جميع البقعة الصاير إليه بالارث من أسلافه يتصرف فيها مدة سبعة عشرة سنة، بدون علم منازع ينازعه ولا معارض يعارضه ولا يعلمون أنه باع دلك ولا بيع عليه ولا فوته بأي وجه من وجوه التفويت واسبابه إلى الآن وحتى الآن ، كل دلك في علمهم بالمخالطة والمجاورة والسكنى والإطلاع على الأحوال ،ويمضمنه قيدت شهادتهم مسؤولة منهم لسائلها وهم باتمه وعرفهم....... وشهدوا لدى من قدم لذلك لموجبه.


مع العلم أن هذا الإستمرار يعود لسنة 1970 .
هل يعتبر أصل الملك هذا ضعيف أو فيه خلل ؟
وهل هو مستوفية للشروط القانونية؟

تعليق

إجابة واحدة
4.8k إجابة - مستشار قانوني
هي ملكية غير صحيحة لأنه ينقصها شرط النسبة بمعنى أن الشهود لم يشهدوا بأن المشهود له ينسب الملك لنفسه والناس إليه كذلك .
منذ 8 أعوام (معدّل: منذ 4 أعوام)
تصفيق واحد

تعليق

247 مشاهدة

هل الاجراء صحيح

سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
247 مشاهدة
1.1k مشاهدة

هل الصابو قانوني ؟

سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة دليلك القانوني
1.1k مشاهدة
320 مشاهدة

هل التبليغ صحيح

سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
320 مشاهدة
224 مشاهدة

هل الاجراء المتخد قانوني؟

سئل
تم الرد عليه منذ 7 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
224 مشاهدة