1counters.answers_word
counters.views

شكاية في اطار الفصل 373 من القانون الجنائي

Administratif badges.answered
consultation.asked
ارتباطا بسؤال سابق والمتعلق بشخصين قاما بتهديد شهود الملكية( 5شهود)قصد التراجع عن الشهادة وقاما باستمالتهم بالمال....الخ بغرض الادلاء به في دعوى مدنية (طرد محتل بدون سند). رغم انهما لم يصلا الى النتيجة المطلوبة بحيث اصدر الشهود فقط اشهادات توضيحية وبالفعل ادلا بها الشخصان في الدعوى المدنية واعتبروها تراجعا. 1-هؤلاء الشهود يفكرون في رفع شكاية في اطار الفصل373 من القانون الجنائي هل تصلح شكاية مباشرة في هده الحالة وكيف ستكون المطالب المدنية فيها وهل ضروري من المحامي. 2-في حالة الشكاية العادية نرجو ان ترشدونا الى كيفية صياغة موضوعها بدقة انسجاما مع الفصل المدكور (شكاية بخصوص.........................................) 3-بالنسبة للاثبات هل مثلا سيرفعها واحد ويدرج 2 او 3 كشهود انهم جميعا تعرضوا لنفس ما تعرض له المشتكي.
0 counters.comments_word

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

counters.answers

1 consultation.answersFrom 1 consultation.expert

consultation.trustedAnswers

إجابة موثقة

المحامي ليس ضروريا طبقا للفصل 32 من قانون المحاماة. ولكن أشك في انهم سيحسنون كتابة شكاية مباشرة مع الاتنصاب طرفا مدنيا.

بالنسبة لتوزيع الأدوار أعتقد أنني سبق ...

إجابتك جاهزة!

أكثر من 3000 مستخدم تلقوا إجابات شخصية وموثوقة!

Expert

أكثر من 30 عامًا من الخبرة المتراكمة

يتمتع خبراؤنا بخبرة تزيد عن 30 عامًا في مختلف المجالات القانونية والمحاكم المغربية.

Market

تخصص في السوق المحلي

خبراء متخصصون في القوانين والأنظمة المحلية

Guarantee

ضمان 100% وأمان

ضمان استرجاع الدفعة إذا لم تكن راضياً

No Risk

بدون مخاطر — استرجع دفعتك إذا لم تكن راضياً عن الإجابة

افتح الإجابة الكاملة
ou
طلب استشارة عاجلة*

* الأسعار المعروضة هي أسعار مبدئية وقد تختلف بناءً على تفاصيل الاستشارة وتعقيدها.

0 counters.comments_word

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

Protégé par reCAPTCHA Confidentialité et Conditions de Google