1إجابة
1.4K مشاهدة

شكاية في اطار الفصل 373 من القانون الجنائي

إداري تمت الإجابة
سُئل
ارتباطا بسؤال سابق والمتعلق بشخصين قاما بتهديد شهود الملكية( 5شهود)قصد التراجع عن الشهادة وقاما باستمالتهم بالمال....الخ بغرض الادلاء به في دعوى مدنية (طرد محتل بدون سند). رغم انهما لم يصلا الى النتيجة المطلوبة بحيث اصدر الشهود فقط اشهادات توضيحية وبالفعل ادلا بها الشخصان في الدعوى المدنية واعتبروها تراجعا. 1-هؤلاء الشهود يفكرون في رفع شكاية في اطار الفصل373 من القانون الجنائي هل تصلح شكاية مباشرة في هده الحالة وكيف ستكون المطالب المدنية فيها وهل ضروري من المحامي. 2-في حالة الشكاية العادية نرجو ان ترشدونا الى كيفية صياغة موضوعها بدقة انسجاما مع الفصل المدكور (شكاية بخصوص.........................................) 3-بالنسبة للاثبات هل مثلا سيرفعها واحد ويدرج 2 او 3 كشهود انهم جميعا تعرضوا لنفس ما تعرض له المشتكي.
0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

إجابة واحدة

1 من 1 خبير

إجابات موثوقة

إجابة موثقة

المحامي ليس ضروريا طبقا للفصل 32 من قانون المحاماة. ولكن أشك في انهم سيحسنون كتابة شكاية مباشرة مع الاتنصاب طرفا مدنيا.

بالنسبة لتوزيع الأدوار أعتقد أنني سبق ...

إجابتك جاهزة!

انضم إلى أكثر من 3000 مستخدم حصلوا على إجابات شخصية وموثوقة!

Expert

أكثر من 30 عامًا من الخبرة المتراكمة

يتمتع خبراؤنا بخبرة تزيد عن 30 عامًا في مختلف المجالات القانونية والمحاكم المغربية.

Market

تخصص قانوني محلي

الإجابة المقدمة تستند إلى تفاصيل القانون المعمول به في هذه الدولة وقد لا تتوافق مع قوانين الدول الأخرى.

Guarantee

ضمان وأمان بنسبة 100%

إذا لم تكن راضيًا تمامًا عن الإجابة، يمكنك طلب استرداد المبلغ المدفوع بالكامل!

No Risk

بدون مخاطر — يمكنك استرداد أموالك إذا لم تكن راضيًا عن الخدمة.

الاطلاع على الإجابة الكاملة*
أو
طلب استشارة عاجلة**

* الأسعار المعروضة هي أسعار مبدئية وقد تختلف بناءً على تفاصيل الاستشارة وتعقيدها.

0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبق سياسة الخصوصية و شروط الخدمة من Google.