1réponse
vues

نتيجة الحكم الجنحي 2

Administratif Répondue
Posée
رد الدفع بالتقادم كان من خلال تصريحات الشاهد التمهيدية حيت صرح في محضر قانوني ان القطعة الارضية المسماة كدا تعود ملكيتها للمشتكي و ان المتهمين قاما عشية 17/09/2016 بالترامي على نصيبه من الارض وازاحا الحدود الفاصلة بين نصيبيهما و عند الاستماع للمتهمين في محضر قانوني اكدا ان مايدعيه المشتكي لا صحة له وان ما يدعيه من تراميهم على نصيب من الارض الدي هو في الاصل ملك لهما و يوجد داخل قطعتهم و ان المشتكي سبق ان تقدم بشكاية مند 3 سنوات في نفس الموضوع حكمت لصالحهما ابتدائيا و استئنافيا وانه قام برفقة اخيه باقامة حدود بالحجارة تنفيدا لما ورد في الحكم مع العلم استادي بان القرار الاستئنافي كان بتاريخ 15/04/2016 فهل المحكم محقة برد الدفع بالتقادم حيت جاء في تعليل المحكمة بعد التامل في الدفع بالتقادم : و حيت ان المحكمة و بعد اطلاعها على الشكاية المقدمة من قبل المشتكي لعناصر الدرك تمت بتاريخ 27/09/2016 و تتحدت اعن افعال تمت بتاريخ27/09/2016 مما يكون معه الدفع غير قائم على اساس قانوني سليم ويتعين من تم التصريح برده
0 commentaires

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

une réponse

1 de 1 expert

Réponses vérifiées

إجابة موثقة

حسب التعليل الذي نقلت المحكمة لم تأخذ بشهادة الشاهد الذي لا يسمى ...

Votre réponse est prête !

Rejoignez plus de 3 000 utilisateurs qui ont obtenu une réponse personnalisée.

Expert

Plus de 30 ans d'expérience cumulée

Nos experts maîtrisent les différentes branches du droit marocain.

Market

Spécialisation locale

La réponse tient compte de la législation applicable dans ce pays.

Guarantee

Garantie 100 %

Non satisfait ? Demandez un remboursement intégral.

No Risk

Zéro risque — Remboursement garanti si le service ne vous convient pas.

Voir la réponse complète*
ou
Demander une consultation urgente**

* Les prix sont indicatifs et peuvent varier selon la complexité du dossier.

0 commentaires

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

Protégé par reCAPTCHA Confidentialité et Conditions de Google