1إجابة
220 مشاهدة

نتيجة الحكم الجنحي 2

إداري تمت الإجابة
سُئل
رد الدفع بالتقادم كان من خلال تصريحات الشاهد التمهيدية حيت صرح في محضر قانوني ان القطعة الارضية المسماة كدا تعود ملكيتها للمشتكي و ان المتهمين قاما عشية 17/09/2016 بالترامي على نصيبه من الارض وازاحا الحدود الفاصلة بين نصيبيهما و عند الاستماع للمتهمين في محضر قانوني اكدا ان مايدعيه المشتكي لا صحة له وان ما يدعيه من تراميهم على نصيب من الارض الدي هو في الاصل ملك لهما و يوجد داخل قطعتهم و ان المشتكي سبق ان تقدم بشكاية مند 3 سنوات في نفس الموضوع حكمت لصالحهما ابتدائيا و استئنافيا وانه قام برفقة اخيه باقامة حدود بالحجارة تنفيدا لما ورد في الحكم مع العلم استادي بان القرار الاستئنافي كان بتاريخ 15/04/2016 فهل المحكم محقة برد الدفع بالتقادم حيت جاء في تعليل المحكمة بعد التامل في الدفع بالتقادم : و حيت ان المحكمة و بعد اطلاعها على الشكاية المقدمة من قبل المشتكي لعناصر الدرك تمت بتاريخ 27/09/2016 و تتحدت اعن افعال تمت بتاريخ27/09/2016 مما يكون معه الدفع غير قائم على اساس قانوني سليم ويتعين من تم التصريح برده
0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

إجابة واحدة

1 من 1 خبير

إجابات موثوقة

إجابة موثقة

حسب التعليل الذي نقلت المحكمة لم تأخذ بشهادة الشاهد الذي لا يسمى ...

إجابتك جاهزة!

انضم إلى أكثر من 3000 مستخدم حصلوا على إجابات شخصية وموثوقة!

Expert

أكثر من 30 عامًا من الخبرة المتراكمة

يتمتع خبراؤنا بخبرة تزيد عن 30 عامًا في مختلف المجالات القانونية والمحاكم المغربية.

Market

تخصص قانوني محلي

الإجابة المقدمة تستند إلى تفاصيل القانون المعمول به في هذه الدولة وقد لا تتوافق مع قوانين الدول الأخرى.

Guarantee

ضمان وأمان بنسبة 100%

إذا لم تكن راضيًا تمامًا عن الإجابة، يمكنك طلب استرداد المبلغ المدفوع بالكامل!

No Risk

بدون مخاطر — يمكنك استرداد أموالك إذا لم تكن راضيًا عن الخدمة.

الاطلاع على الإجابة الكاملة*
أو
طلب استشارة عاجلة**

* الأسعار المعروضة هي أسعار مبدئية وقد تختلف بناءً على تفاصيل الاستشارة وتعقيدها.

0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبق سياسة الخصوصية و شروط الخدمة من Google.