نتيجة الحكم الجنحي 2

سُئل
|
1 إجابة
|
502 مشاهدة
إداري تمت الإجابة
رد الدفع بالتقادم كان من خلال تصريحات الشاهد التمهيدية حيت صرح في محضر قانوني ان القطعة الارضية المسماة كدا تعود ملكيتها للمشتكي و ان المتهمين قاما عشية 17/09/2016 بالترامي على نصيبه من الارض وازاحا الحدود الفاصلة بين نصيبيهما و عند الاستماع للمتهمين في محضر قانوني اكدا ان مايدعيه المشتكي لا صحة له وان ما يدعيه من تراميهم على نصيب من الارض الدي هو في الاصل ملك لهما و يوجد داخل قطعتهم و ان المشتكي سبق ان تقدم بشكاية مند 3 سنوات في نفس الموضوع حكمت لصالحهما ابتدائيا و استئنافيا وانه قام برفقة اخيه باقامة حدود بالحجارة تنفيدا لما ورد في الحكم مع العلم استادي بان القرار الاستئنافي كان بتاريخ 15/04/2016 فهل المحكم محقة برد الدفع بالتقادم حيت جاء في تعليل المحكمة بعد التامل في الدفع بالتقادم : و حيت ان المحكمة و بعد اطلاعها على الشكاية المقدمة من قبل المشتكي لعناصر الدرك تمت بتاريخ 27/09/2016 و تتحدت اعن افعال تمت بتاريخ27/09/2016 مما يكون معه الدفع غير قائم على اساس قانوني سليم ويتعين من تم التصريح برده
0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

إجابة واحدة

1 من 1 خبير

إجابات موثوقة

إجابة موثقة

حسب التعليل الذي نقلت المحكمة لم تأخذ بشهادة الشاهد الذي لا يسمى ...

اقرأ جواب خبير على حالة مشابهة

جواب قانوني من خبير لحالة واقعية قريبة من السؤال الذي تبحث عنه.

إجابة خبير قانوني

هذا الجواب كتبه خبير قانوني على سؤال واقعي، لذلك يعطيك طريقة التفكير والخطوات الممكنة في السياق المغربي.

تخصص قانوني محلي

الإجابة المقدمة تستند إلى تفاصيل القانون المعمول به في هذه الدولة وقد لا تتوافق مع قوانين الدول الأخرى.

استرجاع واضح

إذا لم تساعدك الإجابة، يمكنك طلب الاسترجاع من صفحة الإجابة بعد الفتح.

بدون مخاطرة — الحسابات المسجلة تسترجع الرصيد فوراً، وطلبات استرجاع البطاقة أو النقد تصل مباشرة للدعم.

أو
طلب استشارة عاجلة**

* الأسعار المعروضة هي أسعار مبدئية وقد تختلف بناءً على تفاصيل الاستشارة وتعقيدها.

0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبق سياسة الخصوصية و شروط الخدمة من Google.