السلام عليكم. اني اكتري محل سكن . بعد رفض المكتري اخد الاجر نضرا خسارته قضية الزيادة في سومة الكراء القانوني ...اضطررت لان اطلب طلب عرض عيني من المحكمة و وضع واجب الكراء في صندوق المحكمة...بعد مرور 15 سنة رفع علينا دعوة بعدم دفع الاجر و المماطلة .... تهاون المحامي في الابتدائي لم يحضر . خرج حكم بالدلاء او الافراغ اعطوني مدة شهر. قرر المحامي حينها بالادلاء ب 5 سنوات الاخيرة الدي يخولها القانون... في الاستئناف حكم علي بالافراغ لان محامي المكتري قام بحسب ال 5 سنوات من تاريخ الدعوة اما محمي فقد قام باحتساب كل سنة من يناير الى دجنبر . مد ة 5 شهر لم يتم توضيحها..طلبنا النقض و اضفنا الوثاىق الثي تتبت انني دفعت جميع مستحقات الكراء و بين محامي على ان المكتري تحايل على المحكمة..التضارب العقاري....الخ.. هل حكم النقض سيكون في صالحي ؟ و كم ياخد من الوقت. شكرا جزيلا
11 réponse
النقض بعد حكم الإفراغ
3 3 commentaires
أنت تبحث عن نتيجة النقض، وانا لا أستطيع إعطاءك رأيا موثوقا به ومطمئنا إلا إذا اطلعت على القرار الاستئنافي وعريضة النقض، لأن هناك حالات ......
Votre réponse est prête !
Rejoignez plus de 3000 utilisateurs qui ont reçu des réponses personnalisées et fiables !
Plus de 30 ans d'expérience cumulée
Nos experts possèdent plus de 30 ans d'expérience dans divers domaines juridiques et tribunaux marocains.
Spécialisation juridique locale
La réponse fournie est basée sur les détails de la loi applicable dans ce pays et peut ne pas être conforme aux lois d'autres pays.
Garantie et sécurité à 100%
Si vous n'êtes pas entièrement satisfait de la réponse, vous pouvez demander un remboursement intégral !
Sans risque — Vous pouvez récupérer votre argent si vous n'êtes pas satisfait du service.
ou
* Les prix affichés sont indicatifs et peuvent varier en fonction des détails et de la complexité de la consultation.
0 Aucun commentaire
Répondre à cette question nécessite une connexion ou la création d'un compte. Connexion ou Créer un nouveau compte.
خمسة عشر سنة أو أكثر وانت في نزاع مع المالك وطبعا أتعاب محامي ومصاريف محاكم بأنواعها كل هذه النفقات كانت كفيلة بأن تشتري شقة ولو بالاقساط ولكن العناد و المكابرة لا تترك مجالا للتفكير السليم
آسف لانك لم تفهم الموضوع و السؤال المطروح . كلامك لا اساس له من الصحة.في انتضار جواب مفيد. شكرا على المشاركة
أضن أخي أنه كان يتوجب الإدلاء بالوثائق خلال الإستئناف ما لم يكن الخصم يحتكرها بسوء نية حتى التحايل كان يلزم إتارته خلال الإستئناف فمحكمة النقض محكمة قانون أي أنها تنضر إلى إحترام محكمة الإستئناف لمواد القانون و عدم الإدلاء بالوثائق و تبيان التحايل يدخل في موضوع الدعوى الذي كان يتوجب الدفع به خلال الإستئناف
في إنتظار جواب الأساتذة