السلام عليكم. اني اكتري محل سكن . بعد رفض المكتري اخد الاجر نضرا خسارته قضية الزيادة في سومة الكراء القانوني ...اضطررت لان اطلب طلب عرض عيني من المحكمة و وضع واجب الكراء في صندوق المحكمة...بعد مرور 15 سنة رفع علينا دعوة بعدم دفع الاجر و المماطلة .... تهاون المحامي في الابتدائي لم يحضر . خرج حكم بالدلاء او الافراغ اعطوني مدة شهر. قرر المحامي حينها بالادلاء ب 5 سنوات الاخيرة الدي يخولها القانون... في الاستئناف حكم علي بالافراغ لان محامي المكتري قام بحسب ال 5 سنوات من تاريخ الدعوة اما محمي فقد قام باحتساب كل سنة من يناير الى دجنبر . مد ة 5 شهر لم يتم توضيحها..طلبنا النقض و اضفنا الوثاىق الثي تتبت انني دفعت جميع مستحقات الكراء و بين محامي على ان المكتري تحايل على المحكمة..التضارب العقاري....الخ.. هل حكم النقض سيكون في صالحي ؟ و كم ياخد من الوقت. شكرا جزيلا
3 Commentaires Ajouter un commentaire
آسف لانك لم تفهم الموضوع و السؤال المطروح . كلامك لا اساس له من الصحة.في انتضار جواب مفيد. شكرا على المشاركة
أضن أخي أنه كان يتوجب الإدلاء بالوثائق خلال الإستئناف ما لم يكن الخصم يحتكرها بسوء نية حتى التحايل كان يلزم إتارته خلال الإستئناف فمحكمة النقض محكمة قانون أي أنها تنضر إلى إحترام محكمة الإستئناف لمواد القانون و عدم الإدلاء بالوثائق و تبيان التحايل يدخل في موضوع الدعوى الذي كان يتوجب الدفع به خلال الإستئناف
في إنتظار جواب الأساتذة
وملاحظة أخيرة إذا لم يتم الإدلاء بما يفيد العرض والإيداع للمبالغ المحكوم بها أمام محكمة الموضوع فلا يمكن الإدلاء بها لأول مرة أمام محكمة النقض لأنها وثائق جديدة ومحكمة النقض تحاكم القرار حسب ما أدلي به من وثائق أمام المحكمة مصدرته.
0 Commentaire
خمسة عشر سنة أو أكثر وانت في نزاع مع المالك وطبعا أتعاب محامي ومصاريف محاكم بأنواعها كل هذه النفقات كانت كفيلة بأن تشتري شقة ولو بالاقساط ولكن العناد و المكابرة لا تترك مجالا للتفكير السليم