1 إجابة واحدة
1.5k مشاهدة

شكاية في اطار الفصل 373 من القانون الجنائي

سئل منذ 9 أعوام بواسطة said salaghe
1.5k مشاهدة

ارتباطا بسؤال سابق والمتعلق بشخصين قاما بتهديد شهود الملكية( 5شهود)قصد التراجع عن الشهادة وقاما باستمالتهم بالمال....الخ بغرض الادلاء به في دعوى مدنية (طرد محتل بدون سند). رغم انهما لم يصلا الى النتيجة المطلوبة بحيث اصدر الشهود فقط اشهادات توضيحية وبالفعل ادلا بها الشخصان في الدعوى المدنية واعتبروها تراجعا.

1-هؤلاء الشهود يفكرون في رفع شكاية في اطار الفصل373 من القانون الجنائي هل تصلح شكاية مباشرة في هده الحالة وكيف ستكون المطالب المدنية فيها وهل ضروري من المحامي.

2-في حالة الشكاية العادية نرجو ان ترشدونا الى كيفية صياغة موضوعها بدقة انسجاما مع الفصل المدكور (شكاية بخصوص.........................................)

3-بالنسبة للاثبات هل مثلا سيرفعها واحد ويدرج 2 او 3 كشهود انهم جميعا تعرضوا لنفس ما تعرض له المشتكي.

تعليق أضف تعليق

إجابة واحدة
4.8k إجابة - مستشار قانوني
اسأل هذا الخبير
المحامي ليس ضروريا طبقا للفصل 32 من قانون المحاماة. ولكن أشك في انهم سيحسنون كتابة شكاية مباشرة مع الاتنصاب طرفا مدنيا.

بالنسبة لتوزيع الأدوار أعتقد أنني سبق أن أجبتك على هذا السؤال. وقلت لك أنه ليس هناك مانع.

بالنسبة لصياغة الشكاية فالمطلوب فيها أن تحدد بدقة هوية المشتكين كاملة وهوية المشتكى به كاملة أيضا بما فيها سنة وتاريخ ازدياده، والوقائع وتكييفها القانوني والنصوص المطبقة عليها ثم الطلب من المحكمة إدانة المشتكى به والحكم لفائدة المشتكي بالتعويضات المدنية مع تحديد المبلغ المناسب وأداء الرسوم القضائية على ذلك.
منذ 9 أعوام (معدّل: منذ 4 أعوام)
تصفيقتان

تعليق

1.2k مشاهدة
سئل بواسطة said salaghe
تم الرد عليه منذ 9 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
1.2k مشاهدة
644 مشاهدة
سئل بواسطة said salaghe
تم الرد عليه منذ 9 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
644 مشاهدة
5.1k مشاهدة
5.1k مشاهدة
615 مشاهدة
سئل بواسطة said salaghe
تم الرد عليه منذ 9 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
615 مشاهدة
2.1k مشاهدة
سئل بواسطة said salaghe
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة hakim100
2.1k مشاهدة