الجانب الشكلي في عريضة النقض

سُئل
|
1 إجابة
|
473 مشاهدة
إداري تمت الإجابة
السلام عليكم الاستاد ايمن ورد في عريضة النقض في جانبها الشكلي بان مقال الطعن مرفوع على الشكل و الصفة و داخل الاجل القانوني علما ان الطاعن لم يبلغ بعد بالقرار فيكون الطعن مقبولا شكلا الاستاد ايمن لقد تم تحديد الجلسة العلنية من طرف المستشار المقرر مع العلم ان المطلوب لم يبلغ بالعريضة للتعقيب عليها و سال الطاعن كتابة الضبط بمحكمة النقض عن اخر اجراء فاكدوا له بان المستشار المقرر تخلى عن الملف و ان القضية اصبحت جاهزة و ان المطلوب لم يبلغه المستشار بالعريضة للتعقيب عليها فكيف يعرف المستشار المقرر بان الطاعن لم يبلغ بالقرار المطعون فيه في الاجال القانوني مع العلم استادي بان مجموعة من العرائض اشارة الى ان القرار لم يبلغ بعد للطاعن و مع دالك يتم نقض القرار فما رايكم في هده النقطة الشكلية وشكرا مع العلم ان العريضة المرفوعة مستوفية لجميع الشروط الشكلية وو فقا لفصل 355 من ق م م
0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

إجابة واحدة

1 من 1 خبير

إجابات موثوقة

إجابة موثقة

هناك من الطاعنين من يقولون في عرائضهم أنهم لم يبلغوا ...

اقرأ جواب خبير على حالة مشابهة

جواب قانوني من خبير لحالة واقعية قريبة من السؤال الذي تبحث عنه.

إجابة خبير قانوني

هذا الجواب كتبه خبير قانوني على سؤال واقعي، لذلك يعطيك طريقة التفكير والخطوات الممكنة في السياق المغربي.

تخصص قانوني محلي

الإجابة المقدمة تستند إلى تفاصيل القانون المعمول به في هذه الدولة وقد لا تتوافق مع قوانين الدول الأخرى.

استرجاع واضح

إذا لم تساعدك الإجابة، يمكنك طلب الاسترجاع من صفحة الإجابة بعد الفتح.

بدون مخاطرة — الحسابات المسجلة تسترجع الرصيد فوراً، وطلبات استرجاع البطاقة أو النقد تصل مباشرة للدعم.

أو
طلب استشارة عاجلة**

* الأسعار المعروضة هي أسعار مبدئية وقد تختلف بناءً على تفاصيل الاستشارة وتعقيدها.

0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبق سياسة الخصوصية و شروط الخدمة من Google.