نعم لكن الجار ستحكم له المحكمة بالتعويض عن الامتار الداخلة في ملكه.

محكمة التحفيظ لا تحكم بالتعويض إنما تحكم بصحة التعرض أو بعدم صحة التعرض والتعويض الوحيد الذي يمكن لمحكمة التحفيظ الحكم به هو التعويض عن التعرض التعسفي.

نعم صحيح ولكن الجار يمكن له رفع دعوى لهدم ما تم بناؤه فوق ارضه وحينها سيحكم القاضي بالتعويض لفائدة الجار لا بالهدم.
وكل هذا ياتي بعد الحكم بصحة التعرض الجزئي.
اما التعويض عن التعرض التعسفي فان المحافظة هي من يحصل عليه لا المتعرض ضده.

اختلط عليك الأمر آسي رشيد بين الغرامة والتعويض.
بالنسبة للنقطة الأخرى، إذا حكمت المحكمة بعدم صحة التعرض فإنه لم يعد هناك أساس قانوني للمتعرض في المطالبة لا بالهدم ولا بالتعويض لأن المحكمة تكون قد حكمت باستحقاق طالب التحفيظ للجزء الذي تم فيه البناءن وبالتالي فلا يعقل لمحكمة أخرى أن تعوضه عليه وهو ليس في ملكه.