1 Réponse
520 Vues

مشكلة في التحفيظ

Demandée il y a 7 ans
520 Vues

السلام عليكم
عفاكم الله يجازيكم بخير اللي عنده شي معلومة يساعدني
احنا عندنا دار باسم الوالدة ما محافضاش بغينا نحفضوها
دفعنا الملف وخرج خلصنا شي 7500 درهم وكانو اصلا عندنا البلان و المسح الطوبغرافي
صافي قالو لينا غتجي واحد اللجنة باش تشوف جات اللجنة وخرج عقد الملكية
ولكن دابا قالو لينا بلا الدار داخلة في ملك الجيران مع العلم احنا شريناها هاكدا ما زدنا والو
معرفناش دابا اشنو المشكل واش خاصنا نديرو
الله يجازيكم بخير

Commentaire Ajouter un commentaire

1 Réponse
1.1k Réponses - Consultant Expert
Prendre Rendez-vous
يبدو ان الجار تعرض على التحفيظ، والملف سيحال على المحكمة للبت فيه، ولكن لا أظن أن الجار سيصل لشيء لأن البناء قام وهو كان ساكتا.
il y a 7 ans (Modifiée: il y a 5 ans)
Bravos

Commentaires

نعم لكن الجار ستحكم له المحكمة بالتعويض عن الامتار الداخلة في ملكه.

il y a 7 ans (Modifiée: il y a 5 ans)
1.1k Réponses - Consultant Expert

محكمة التحفيظ لا تحكم بالتعويض إنما تحكم بصحة التعرض أو بعدم صحة التعرض والتعويض الوحيد الذي يمكن لمحكمة التحفيظ الحكم به هو التعويض عن التعرض التعسفي.

il y a 7 ans (Modifiée: il y a 5 ans)

نعم صحيح ولكن الجار يمكن له رفع دعوى لهدم ما تم بناؤه فوق ارضه وحينها سيحكم القاضي بالتعويض لفائدة الجار لا بالهدم.
وكل هذا ياتي بعد الحكم بصحة التعرض الجزئي.
اما التعويض عن التعرض التعسفي فان المحافظة هي من يحصل عليه لا المتعرض ضده.

il y a 7 ans (Modifiée: il y a 5 ans)
1.1k Réponses - Consultant Expert

اختلط عليك الأمر آسي رشيد بين الغرامة والتعويض.
بالنسبة للنقطة الأخرى، إذا حكمت المحكمة بعدم صحة التعرض فإنه لم يعد هناك أساس قانوني للمتعرض في المطالبة لا بالهدم ولا بالتعويض لأن المحكمة تكون قد حكمت باستحقاق طالب التحفيظ للجزء الذي تم فيه البناءن وبالتالي فلا يعقل لمحكمة أخرى أن تعوضه عليه وهو ليس في ملكه.

il y a 7 ans (Modifiée: il y a 5 ans)

207 Vues
Demandée
Répondu il y a 9 ans par أيمن - رجل قانون
207 Vues
222 Vues
222 Vues
234 Vues
234 Vues
191 Vues
191 Vues

Statistiques

Mahkamaty en chiffres


28.3k
Consultations

17.6k
Réponses

40.8k
Utilisateurs

22.2k
Commentaires