ما رأيكم أستاذ أيمن حول هذه الحيثية؟ أيعتد بها عند تحديد مبلغ النفقة بناء على أجر الزوج الصافي المتضمن للتعويضات العائلية؟
" وحيث إذا كانت التعويضات التي تمنح للابن من طرف المصالح الاجتماعية لا تدخل ضمن النفقة التي تجب على الأب لأبنائه إلى أن يحدث ما يسقطها عنه شرعا فإن ذلك لا يمنع من إدخالها في الاعتبار عند تقدير مبلغ النفقة . حيث لما كانت النفقة وتوابعها تراعى في تقديرها الحالة المادية والوضعية الاجتماعية للطرفين ومستوى الأسعار مع اعتبار التوسط في المبلغ المحكوم به للزوجة والولد ابتدائيا روعيت فيه هذه العناصر مع الأخذ بعين الاعتبار التعويضات العائلية التي تمنح للولد"
قرار 437 بتاريخ 26/12/2007 بمحكمة الاستئناف بالناظور(07-9-288)

إذا كان القرار حدد النفقة بمعزل عن التعويض العائلي وراعى في نفس الوقت الفائدة التي تعود على الولد من التعويض المذكور فالقرار في محله. بمعنى أنه إذا كانت النفقة الحقيقية المستحقة دون التعويض العائلي مثلا هي 800 درهم فإنه بتحديده 600 درهم يكون قد راعى التعويض العائلي وهو توجه في محله لأن التعويض العائلي مساعدة للأب على النفقة,

بمعنى أستاذي أنه في حال الطلاق الاتفاقي (حيث يتفق الطرفان عن مقدار النفقة دون الرجوع إلى الأجر الصافي الذي يشمل التعويضات العائلية) كما الحال في السؤال أعلاه يحق للمطلقة أن تطالب بالاستفادة من التعويضات العائلية بعد الطلاق، أليس كذلك؟

الحكم الذي نقلت تعليله لا علاقة له بالطلاق الاتفاقي وإنما هو تعليل خاص بدعوى تحديد النفقة.
وبالتالي فإن النفقة الاتفاقية يمكن أن تنضاف لها التعويضات العائلية بعد ذلك بدون أدنى مشكل.

جزاكم الله خيرا أستاذي على تفاعلكم وتوضيحاتكم

و كيف يكن للمطلقة الاستفادة من هذه التعو يات علما ان طليقها رجل تعليم وهي ربت بيت ورزقت منه بطفلة وهي ايضا لا تملك اي وثيقة معدى رقم تأجير الطليق

إذا أسقطت حضانتها.