قسمة عينية بحكم
السلام عليكم
اريد إفادة في ما يمكن فعله
رفع احد اطراف دعوة قسمة للخروج من حالة الشياع من قطعة فلاحية مساحتها 4 هكتارات ونحن مجموعة ورثة 7 اشخاص نصيب احد الورثة 980 متر واخرين 6300 متر والباقي للأخير في الخبرة الاولى قرر الخببير البيع بالمزاد لوجود مساحات لا تطابق القانون 1 هكتار للنصيب الواحد و في خبرة مضادة قرر خبير اخر قسمة عينية ضم الورثة اصحاب 980+6300 الى نصيب واحد لاينهي حالة الشياع بينهم مما سيشكل نزاعا اخر للمحكمة في ملف جديد وحكمت المحكمة حكما قطعي بالقسمة العينية حسب الخبرة الثانية.
ماذا يمكن للأطراف 6300+980 ان يفعلوا بعد هذا الحكم الذي لا ينهي حالة الشياع بينهم
وشكرا على إفاذتنا بما ينفعنا وباقي القراء
0 تعليق
لذلك إذا اتجهت المحكمة هذا الاتجاه فحكمها صائب في نظري ويبقى على من بقي في الشياع أن يرفع بدوره دعوى للخروج منه.
18 تعليق
شكرا على الاجابة هل يمكن تدارك الامرفي الاستئناف. وهل يمكن فرز و قسمة عقار مساحة 980 متر لاحد الاطراف وحده
لا
لا يمكن ذلك لأنه طلب جديد بل كان يتعين تقديمها كطلب مضاد في المرحلة الابتدائية.
أما الآن فيتعين تقديمها بمقال افتتاحي أمام المحكمة الابتدائية
طلب المحامي ذلك لكن اثناء الدعوة لم تستجب المحكمة قبل الحكم من اجل فرز نصيبنا وحده يعني ان المحكمة لم تطبق القانون
إذا قدمه ولم يكن الملف قد حجز للمداولة أو كان جاهزا فهو غير قانوني ويمكن الطعن فيه بالاستئناف.
نعم قدم التعقيب عن الخبرة وطلب المحامي فرز النصيب وحدنا قبل المداولة .بماذا يمكن ان تحكم المحكمة الاسئنافية؟ اذا قمنا بالطعن
أعتقد أنها ستلغي الحكم إذا لم تعتبر أن الملف كان جاهزا ساعة تقديم الطلب وسترد الملف للمحكمة الابتدائية للبت فيه.
أؤكد على شرط عدم اعتبار المحكمة الملف جاهزا للحكم.
افيدكم ان الخبير وضع يوم 12 11 2016 الخبرة وطلب التعقيب عليها يوم 30 11 2016 فعقب محاميناعن الخبرة ان حالة انهاء الشياع لم تنتهي بسبب جمعنا مع اطراف اخرى وطلب خبرة اخرى من اجا انهاء الشياع بين جميع الاطراف حجز الملف للمداولة يوم 08 12 2016 فحكم قطعيا بالقسمة العينية بادراج نصيبنا مع اطراف اخرى
لا يكفي طلب خبرة مضادة وإنما كان يتعين تقديم مقال مضاد.
لذا فإن تعقيبي الأول هو الصالح.
إذا طلبتم منه ذلك ولم يفعل فهو لم يقم بعمله، كما أنه إذا عرف المشكل الذي سيترتب عن قسمة بهذا الشكل ولم يخبركم به ويقترح عليكم البدائل فهو لم يقم بعمله أيضا.
نعم طلبت منه ذلك نريد نصيبنا وحدنا اوتباع الارض كاملة بالمزاد العلني وما كان يقول ا ن الحصة صغيرةالقانون 25 90 لا يسمح بتقسيم الاراضي لانها لا تشتمل على هكتار .بماذا تفيدونني في ما وقع مع المحامي بما انه لا يقم بعمله
إذا لم تكن قابلة للقسمة العينية فتباع ويقسم الثمن.
هل كان يعلم ذلك رغم أنكم وافقتم على البيع بالمزاد؟
كما ذكرت في سؤالي الاول هناك مجموعة ورثة نصيبهم 980و6300 والقانون25 90 لايسمح بقسيمالاراضي الا ان الخبير جمعنا نحن و اقترح القسمةالعينية بالقرعةوفي حالة الخلاف فيها حدد ثمن البيع. الا ان المحكمة حكمت بالقسمة العينية بالقرعة فقط. وهذا ماكنت قد طلبته من المحامي فوافاني انها لا يمكن ان تقسم حسب القانون وانماتباع بالمزاد
يعني ان نتقدم نحن بدعوى جديدة في قضية بيننا اصحاب 980 و 6300 ام نستانف لان التعقيب كان في محله قبل المداولة ام ماذا نفعل يااستاذ الكريم؟