عن سؤالك الأول، فإن المبلغ الذي حكمت به المحكمة هو إيراد عمري سنوي، وقد وضحت في منطوق حكمها كيفية صرفه، وبالتالي فإن المبلغ الذي ستتوصل به كل ثلاثة أشهر هو خارج قسمة المبلغ المذكور على أربعة، وليس كل المبلغ.
عن سؤالك الثاني فإن المبلغ الذي ستتوصل به دفعة واحدة هو ما ترتب من تاريخ الشفاء إلى تاريخ التنفيذ، وبعدها ستتوصل بالإيراد مقسوم على أربعة كل ثلاثة أشهر.
عن سؤالك حول الصائر على النسبة فلا أفهم كيف أن المحكمة تحملك نصيبا منه في إطار المساعدة القضائية ( واطمئن فلن تؤدي شيئا) لأنك ربحت الدعوى والصائر يتحمله الخاسر.
أما عبارة على النسبة فمعناه أنه مهما طلبت من مبالغ وأعفيت عن أداء الرسم القضائي لأنك تتمتع بالمساعدة القضائية، فإن المحكوم عليه لا يتحمل كل الرسم الذي كنت ستؤديه على طلبك وإنما يتحمل الرسم الموازي للمبلغ المحكوم عليه به.
وكمثال لتقريب الفهم :
لو طلبت مائة مليون سنتيم كتعويض وكان من المفروض أن تؤدي عن ذلك رسما قدره واحد في المائة زائد 300 درهم أي 10300 درهم، وحكمت لك المحكمة ب 500000 درهم فإنه في حكمها بتحميل المحكوم عليها الصائر بالنسبة لن تؤدي المليون سنتيم و300 درهم وإنما تؤدي ما يوازي الرسم القضائي على 500000 درهم أي 5300 درهم أي واحد في المائة زائد 300 درهم.
عن سؤالك الثالث إذا كان الحكم قد احترم قواعد حساب الإيراد ولم يخطئ فيها فهو حكم قانوني ولا أرى سببا لاستئنافه ولأن نتيجة الخبرة الطبية القضائية كانت أفضل مما توصل إليه طبيبك وطبيب شركة التأمين، وبالتالي لا داعي لاستئنافه.