نزع الملكية من اجل المنفعة العامة
لدينا قضية امام المحكمةتخص نزع ملكية عقار من اجل المنفعة العامة لفائدة المكتب الشريف للفوسفاط، القضية مرت بمجموعة من المراحل مند 1979 الى يومنا هذا، اخرها، ارجاع الملف الى المحكمة الابتدائية للبت في التعويض.
(انظر الملخص http://imgur.com/a/gYKz5)
الاسئلة:
1- اي سنة ستتخد كمرجع لحساب ثمن التعويض؟ مع العلم ان العقار يوجد بالمجال الحضري للمدينة؟
2- مند رجوع الملف الى المحكمة الابتدائية للبت في التعويض ومحامي الخصم لا يحضر، هل يعتبر التبليغ (اقصد تبليغ الاحكام) عن طريق كتابة الضبط صحيحا مع العلم انا المحامي لم يحدد مكان المخابرة معه في دائرة المحكمة لانه من هيئة اخرى؟
3- ادا حكمت المحكمة باجراء خبرة على العقار، ولم يؤدي نازع الملكية اتعاب الخبرة (اما تماطلا او ان الحكم باجراء خبرة بلغ فقط لكتابةالضبط) ما هو الحل من اجل تسريع عملية التقاضي؟
4- الارض موضوع نزع الملكية عبارة عن عقار في طور التحفيظ وكان هناك متعرض عن عملية التحفيظ، هل المحكمة ستبت في من له الاحقية في التعويض اولا وتمر لتحديد التعويض او العكس؟
5- في حالة حكمت المحكمة بتعويض الورثة ماهي طرق تنفيد هدا الحكم ( مع العلم ان الحكم ستتوصل به كتابة الضبط عن المحامي لانه لم يعين مكان المخابرة بنفود المحكمة)؟
شكرا
0 Commentaire Ajouter un commentaire
عن السؤال الثاني، التبليغ بالنسبة للأحكام يجب أن يتم للمتقاضي بموطنه وليس للمحامي اللهم إذا تم تضمين وثيقة التبليغ اسم المتقاضي وبلغ به أي المتقاضي عند محاميه فهو تبليغ يعتبر بمحل المخابرة وهو موطن مختار.
عن السؤال الثالث يمكن للمنزوعة منه الملكية التطوع بإذن من المحكمة لأجل أدائها مع الرجوع بها على نازع الملكية عند التنفيذ.
عن السؤال الرابع في حال كان هناك نزاع حول الملكية لا سيما إذا كان العقار موضوع مطلب عليه تعرضات فإن التعويض يتم إيداعه بصندوق الإيدا ع والتدبير ويبقى كذلك إلى أن يصدر مقرر قضائي يحدد المستفيد النهائي من التعويض أو يدلي المظنون أنهم ذوي الحقوق برفع اليد عن التعرضات.
السؤال الخامس لم نفهم العلاقة بين تبليغ محامي نازع الملكية والتنفيذ
2 Commentaires
شكرا على اجابتكم.. كما نتمنا لهذا الموقع الاستمرارية والنجاح...
بالنسبة لسؤال الاول.. اتمنى ان تقرؤوا الملخص المرفق : http://imgur.com/a/gYKz5
وتحدد لي بالضبط سنة التي ستتخد مرجعا للتعويض.
شكرا