عدم ذكر احد الحدود في رسم الاستمرار

شكرا جزيلا استاذ,
الجنوب لم يكن المقصود به الشمال, بل كتب له حدود الغرب.
البقعة المراد تحفيظها يحدها شمالا "الطريق المؤدية الى...", وهذا مذكور في التصميم الهندسي لمطلب التحفيظ.
الحد "الطريق المؤدية الى..." غير مذكورة في الاستمرار لاي جهة من الجهات, كما ان كلمة "الشمال" غير مذكورة ايضا.
بارك الله فيك وفي جميع الساهرين على الموقع

اليس هاذا عائق رئيسي في التحفيظ؟

المرجو اخد هذه المعلومات والمعلومات المذكورة في السؤال بعين الاعتبار
الشخص ليس جار, اي انه لايملك عقار بجانب عقاري بل يحاول تحفيظ جزء من بقعتي والمسألة في المحكمة. سؤالي هو طرق الخطأ الموجود في الاستمرار!
شكرا

إذ لم يكن جارا فإن المحكمة ستناقش حجتك فإذا وجدتها تثبت الملك وتتوفر على جميع شروط الملك فستنتقل لمناقشة حجة طالب التحفيظ، وهنا إذا وجدت العيب فيها وغير قابلة للتطبيق بسبب غموض الحدود فستكون الدعوى لصالحك.
إذا لم تثبت أنت الملك بشروطه الخمسة أو لم تكن حائزا متصرفا في البقعة موضوع المطلب ولديك حجة على ذلك فلن تلتفت المحكمة إلى حجة طالب التحفيظ ولن تناقشها برغم عيوبها وستحكم بعدم صحة تعرضك وتحيل الملف على المحافظ الذي يبقى له الحق في تحفيظ العقار أو رفض مطلب التحفيظ.
لأن القاعدة في قضايا التحفيظ العقاري أن حجة طالب التحفيظ لا تناقش أمام المحكمة حتى يدلي المتعرض بحجة مثبتة للملك أو يثبت أنه الحائز لينتقل عبء الإثبات إلى طالب التحفيظ.
راجع مجموعة من القرارات منشورة على الموقع لتتأكد من ذلك.

جزاكم الله خيرا