السلام عليكم بعد حصول محمد على رسم الملكية لعقاره عمد عزيز الى الاتصال بشهودها و تهديدهم بالسجن مما ادى الى تراجع شاهدين عند عدل يخدم لصالح عزيز وامام تمسك الشهود العشر باقوالهم قرر عزيز رفع دعوة الزور على شهود محمد وفي الوقت الدي انكشفت فيه خطة عزيز بخصوص تراجع الشاهدين قرر عزيز عدم الادلاء بهدا التراجع باتفاق مع العدل الدي يخدم لصالحه حتى لا يتمكن محمد من جبر ملكيته ففضل ان يغير اقوال الشاهدين لدا الظابطة القضائية خلاف ما ادلو به عند العدول السؤال ما مصير الشهود العشرة الدين تشبتوا بما جاء في رسم اللفيف و ما مصير الشاهدين الدين خالفا مضمون الملكية وهل يمكن الحديت عن شهادة الزور و هل يمكن لمحمد استخلاف الشاهدين الدين خالفا مضمون الملكية رغم عدم حصوله على رسم التراجع وشكرا لكم
0 Commentaire Ajouter un commentaire
ما عليك سوى اعتبار الحجة لا زالت كافية وإذا عرض النزاع على المحكمة وادلى الخصم بالتراجع العدلي آنذاك يمكنك الحديث عن استخلاف الشهود.
الزور له شروط وهو تغيير الحقيقة عمدا إضرارا بالغير ، إذا لم تتوفر هذه الشروط فلا زور.
0 Commentaire