استشارة حول نزاع مع محامي
الله يجازيكم خيرا وبما تحبون أود استشارة الأستاذ أيمن ودليلكم القانوني، حول نزاع مع محامي.
كنت وكلت محامي قبل 5 أشهر في قضية المطالبة بالأداء والتعويض ضد مؤسسة جامعية خاصة، لكن المحامي تصرف في موضوع الدعوى دون موافقتي (غير الموضوع من تدليس يخص كون الديبلوم غير مرخص الى فقط غير معادل للديبلوم الوطني) وعندما نبهته الى خطئه قال أنه سيقوم بمقال اصلاحي وهو الأمر الذي لم يقم به الى حدود اليوم (مع أنه أخبرني أكقر من مرة عير ايميله المعروف به وعبر رسائل نصية أنه قام بوضع المقال الاصلاحي ويمكنني الاطلاع على نسخة منه مع أنه لم يقم به أبدا) ونفس الأمر بالنسبة لوثيقتين حاسمتين أخبرني أنه وضعهما مع الملف لكني تأكدت تماما أنه لم يضعها (وعندما استفسرته قبل اسابيع عبر الايميل مع ارفاق نسخة من الوثيقتين بالايميل أخبرني من جديد أنه وضعهما مؤخرا لكن اكتشفت أنه كذب علي)، هذا فبالإضافة لأخطاء نبهته كتابة أكثر من اليها لكنه لايكترث لتنبيهاتي
أخبرته بإنهاء تفويضي له ورغبتي في أخد ملفي منه، لكنه أخبرني أنه لكي يتنازل على نيابته ويسلم وثائق الملف لي علي أن أدفع له مبلغ 10000 درهم (في البداية قال لي أن المتفق معه هو 15 بالمئة من قيمة التعويض المطالب به ثم طلب 7.5 بالمئة : علما أني لم أوقع معه أي عقد بخصوص الاتعاب كان شغويا وعبر الايميل )
لدي 3 أسئلة، رجاءا اخواي الكريمان التفضل بالاجابة عنها والله يجازيكم وهو أكرم من يجازي:
1.. هل علي دفع نسبة 7.5 بالمئة من التعويض المطالب به كأتعاب لمقالين يشوبهما أخطاء، وما قام به المحامي من تبليغ المدعى عليهم وأيضا اجراء امر استجوابي (صيغة تحرير الاستجواب تعمد أن تكون مبهمة ولا تشكل أية اضافة لقضيتي ولم تتطرق لحالتي ولم يأخد باقتراحي وملاحظتي. والنتيجة أن جواب الوزارة تحدث عن تاريخ الترخيص المؤسسة ولم يذكر ما اذا كان ديبلومي غير مرخصا وغير قانوني أو العكس ). هل مقالين واستجواب صيغ على نحو أن لا تكون له أية قيمة اضافية لقضيتي، هل يستحق هذا المبلغ المبالغ فيه؟
2. كيف أعزله بصفة رسمية، وعلما أن الجلسة المقبلة لي بتاريخ 16 ماي. وفي حالة لم نتفق على مبلغ الأجر وتوجهنا للنقيب وطعنت لدى رئيس المحكمة في قرار النقيب هل سيأخد هذا وقتا بالنظر لتاريخ الجلسة القادمة وتكليف محامي اخر معلق بالحصول على نيابة هذا المحامي كما علمت؟ هل يمكن تكليف محام اخر بالموازاة مع اجراء تحديد الاتعاب لدى النقيب ورئيس المحكمة أو التقدم بنفسي بطلب للمحكمة بتأجيل الجلسة لحين تكليف محام اخر؟
3. هل تعتبر مراسلاته التضليلية وتغييره لموضوع الدعوى وتماطله في انجاز طلبات لصالح ملفي وكذبه علي عبر الايميل والواتساب حجة ضده للقيام باجراء ما ضده ؟ وهل تفيد هاته الحجج في تخفيض المبلغ المبالغ فيه الذي حدده؟
شكر الله مساعدتكم.
1 Commentaire Ajouter un commentaire
عن السؤال الثاني يمكنك عزله برسالة مضمونة مع الإشعار بالتوصل وإشعار المحكمة بذلك بكتاب تودعينه بملف القضية. ثم تعيين محامي آخر ليتابع قضيتك ولا علاقة لذلك بإجراءات عزل المحامي السابق. ويمكنك الحضور بالجلسة الإدلاء لها مباشرة بإخبار بالعزل وطلب التأخير لتعيين محام آخر.
بالنسبة للطعن في قرار النقيب إذا ما حدد الأتعاب لا علاقة له بسير القضية وهو يأخذ وقتا أمام الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف وليس رئيس المحكمة الابتدائية.
إذا كنت متأكدة من الإثباتات التي لديك ومخالفته تعليماتك بخصوص موضوع الدعوى وعدم افدلاء بالحجج المؤيدة ، نعم هذه أخطاء يمكن أن تؤسس لقيام دعوى المسؤولية إنما الحكم بالتعويض لك كان معلقا على خسارتك للدعوى وهذا لم يحصل بعد.، إنما يمكن أن يؤخذ ذلك في الاعتبار عند تحديد الأتعاب.
7 Commentaires
شكرا جزيلا. بخصوص الاتعاب ما تبادلنا عبر الايميل هو حصوله على نسبة 15 بالمئة المال المسترد والتعويض بالحكم النهائي الذي ستحكم به المحكمة؟. لكن في حالتنا الحكم لم يصدر بعد؟
بالمقابل تشير مدونة المحامين، المنشورة بموقع هيئة محامي الدارالبيضاء، تشير في أحد بنودها أن أي محامي قبل قبول قضية ما عليه التأكد من اذا كان لمحامي سبق أن ترافع على نفس القضية قد أخد جميع اتعابه وأعطى تنازلا عن النيابة. بمعنى أن قبول محامي ثاني لقضية ما مشروطة بحصول المحامي الاول على كامل أتعابه وباعطائه نيابته للموكل. فكيف يمكن التعامل مع هاته الحالة: المحامي الاول اريد عزله بسبب مسؤوليته التقصيرية وشبهة تلاعب بالقضية وفي نفس الوقت هناك خلاف مع المحامي الاول حول تكاليف واتعاب بعض الاجراءات التي قام بها (المخالفة لما طلبت منه واتفقت معه بالبداية) وبالتالي تعليق تكلف محامي ثاني بالقضية الى حين انهاء النيابة مع المحامي الاول، وفي نفس الوقت هناك جلسة بعد 3 أسابيع.
هل ما فهمته من مدونة المحاماة المنشورة بموقع هيئة محامي الدارالبيضاء صحيح أم لا (بخصوص تعليق واشتراط قبول المحامي الثاني للقضية بتوصل المحامي الاول بكامل اتعابه ومايفيد أنه انهى نيابته للقضية )؟
ما قرأته بموقع المحامين لا علاقة له بالقانون المنظم لمهنة المحامين الذي يعطي الاختيار للموكل أن يوكل ما شاء من المحامين، وهو قانون داخلي للهيئة ولا يمنعك من اختيار محام آخر إنما أنصح أن يكون من هيئة أخرى.
شكرا لك جزيلا .. الله يجازيك خيرا كثييرا
أنا اتفقت مع محامي ثاني على الاتعاب وقمنا بتوقيع العقد يتضمن أخد نسبة مئوية من التعويض.
بالنسبة للمحامي الاول، وافق فجأة على مبلغ 4000 درهم لانهاء الخلاف ومنحي سحب نيابته بعد أن كان طالب مبلغ 10000 درهم... لكنه لم يعطني وصلا بتسلمه أتعابه كاملة لانهاء الخلاف.. هل يمكنه أن يطالبني فيما بعد بأتعابه مع أنه سلمني وثيقة سحب نيابته مختومة وموقعة منه يخبر فيها الى المحكمة والقاضي باشعارهم بسحب نيابته
أخطأت مرة أخرى.
كل شيء ممكن.
الله يلطف
الله يلطف.
لكنه سلمني وثيقة فيها طلب منه الى القاضي بسحب نيابته لملفي وعدم متابعته للقضية. وبها توقيعها وختمه، أليست هاته حجة عليه أليس مجرد انسحابه من القضية دليل أن ذمتي المالية خالية تجاهه، فلا يعقل ان يسلم وثيقة انسحابه من القضية دون أن أكون سويت وضعيتي تجاهه...
ما رأيك سيدي الفاضل؟
نسيت أن أذكر أني سبق أن أرسلت له اشعارا عبر الايميل بإنهاء وسحب تفويضي له بقضيتي في حال استمرار رفضه القيام بمقال اصلاحي ووضع الوثائق المسلمة له وتصحيح الأخطاء التي نبهته تجاهها.
كما أنه خسر دعوى قضائية تعويض لصديقتي (قام بكوبي / كولي للمذكرات التعقيبية ومقال الرد)