حول عدم قبول المقال المضاد لطلب التعويض في اطار قانون الكراء التجاري الجديد رقم 49.16

سُئل
|
1 إجابة
|
1K مشاهدة
إداري تمت الإجابة
بناء على هذا القانون فانه من حق المكتري الذي تقدم المالك في مواجهته بمقال من اجل المصادقة على الاندار ان يتقدم موازاة مع هذا المقال بمقال مضاد لطلب التعويض . و ان المحكمة حكمت بعدم قبول طلب المكتري بخصوص المقال المضاد و بالافراغ بخصوص المقال الاصلي . و ان محكمة الاستئناف ايدت الحكم . فهل يمكن للمكتري طلب التعويض من جديد ؟ خاصة وان المشرع خير المكتري بين دعوى مقابلة لطلب التعويض عن الافراغ اتناء جريان المسطرة و بين انتظار تبليغه بالحكم النهائي .. و ليس فيه ما يفيد اعادة الطلب المتعلق بالتعويض الذي تم الحكم فيه بعدم قبول الطلب . و شكرا
1 تعليق
اخي عليك الرجوع الى تعليل المحكمة لمعرفة سبب عدم قبول الطلب او انقل لنا حيثيات الحكم

إجابة واحدة

1 من 1 خبير

إجابات موثوقة

إجابة موثقة

تجديد الطلب من عدمه متوقف على سبب عدم القبول فقد يكون ...

اقرأ جواب خبير على حالة مشابهة

جواب قانوني من خبير لحالة واقعية قريبة من السؤال الذي تبحث عنه.

إجابة خبير قانوني

هذا الجواب كتبه خبير قانوني على سؤال واقعي، لذلك يعطيك طريقة التفكير والخطوات الممكنة في السياق المغربي.

تخصص قانوني محلي

الإجابة المقدمة تستند إلى تفاصيل القانون المعمول به في هذه الدولة وقد لا تتوافق مع قوانين الدول الأخرى.

استرجاع واضح

إذا لم تساعدك الإجابة، يمكنك طلب الاسترجاع من صفحة الإجابة بعد الفتح.

بدون مخاطرة — الحسابات المسجلة تسترجع الرصيد فوراً، وطلبات استرجاع البطاقة أو النقد تصل مباشرة للدعم.

أو
طلب استشارة عاجلة**

* الأسعار المعروضة هي أسعار مبدئية وقد تختلف بناءً على تفاصيل الاستشارة وتعقيدها.

0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبق سياسة الخصوصية و شروط الخدمة من Google.