السلام عليكم الاستاد ايمن سامحني هده المرة اريد ان انقل اليكم من جديد وقائع الحكم الابتدائي الجنحي انتزاع العقار طبقا للفصل 570 من قج تم تعليل المحكمة واريد منكم ان تساعدوني في ايجاد اسباب الاستئناف بعد تمعنكم في قراءة الوقائع و التعليل وشكرا جزيلا لكم
.
وقائع الحكم:
عند الاستماع الى المتهم تمهيديا انكر المنسوب اليه وصرح المشتكي بجلسة البحت ان المتهم ترامى له على ارضه بغرس الهندية واجاب المتهم بانه غرس الهندية في بلاده وتسمى كدا وانه يتصرف فيها مند مدة .
و صرح الشاهد 1 ان الارض التي غرست بها الهندية ترجع لاب المشتكي وانه عاين الهندية دون معرفته من قام بغرسها ولا يعلم من يتصرف في الارض لانها محروم وان هده البلاد توجد امام منزل المشتكي .
وصرح الشاهد2 بانه لم يعاين المتهم يقوم بغرس الهندية و ان اب المشتكي هو المتصرف وانهم يسكنون هناك ولا يعلم للمتهم ارض هناك وان البلاد كدية وبها منزل
جلسة المرافعة : اعتبرت المحكمة القضية جاهزة ورافع نائب المشتكي بان الارض موضوع النزاع يتصرف فيها المشتكي وان المتهم اعترف بالغرس والتصرف مما يعتبر دالك اعترافا منه بالترامي والتمس الادانة مع ارجاع الحالة والتمست النيابة الادانة والتمس محامي المتهم البراءة لانعدام عناصرالفصل ف570 من قج وان الشهود لم يتبتوا الحيازة و الترامي.
تعليل الحكم:
وحيت انكر المتهم تمهيديا المنسوب اليه.
وحيت صرح امام المحكمة بانه غرس الهندية في ارضه وانه يتصرف فيها مند مدة
وحيت استمعت المحكمة للشاهدين فصرحا لها ان الارض يتصرف فيها اب المشتكي وانها محروم امام منزل المشتكي وانهما عاينا الهندية دون معاينتهما من غرسها واضاف الشاهد2 انه لا يعرف ان للمتهم ارض هناك.
وحيت ان واقعة الحيازة تابتة للمشتكي بتصريحات الشاهدين كما ان واقعة الترامي تؤكدها اعترافات المتهم بكونه غرس الهندية بارضه والتي اتبت الشاهدين بكونها ترجع لاب المشتكي ولم يعلموا ان للمتهم ارض هنالك
وحيت ان انكار المتهم ما هو الا وسيلة للتملص من العقاب تفنده اعترافات الشهود
وحيت ان المحكمة بعد اطلاعها على وتائق الملف وتصريحات المضمنة بمحضر الضابطة و مستندات الملف و ماراح امامها من مناقشات تبين ان عناصر الفصل 570 من قج قائمة في حق المتهم ويتعين مؤاخدته من اجله
فتمت ادانة المتهم بشهرين موقوف التنفيد وغرامة 500 درهم والف درهم تعويض مدني مع ارجاع الحالة
انتهى