الله إخليك مافهمتش اشنوا قصدتي من الجواب ديالك

هناك جوابان.
أي منهما لم تفهميه؟

لي مافهمتش هو يرجع على الزوجة بقيمة البناء لانه هو بالفعل عندوا جميع الاوراق ديالوا هو لي بناء هو لي دار كلشي هي مداخلة معاه فوالوا الا هاد الغلاط لي وقع فيه ماعرفش كيفاش حتى دخلات معاه نص بنص فدار

إذن لم تفهمي جوابي أنا مع أنه واضح.
الزوج والزوجة شريكان في الأرض.صحيح.
الزوج بنى من ماله الخاص.
صحيح.
إذن الزوجة لا يمكنها ادعاء الملك في البناء إلا إذا أدت نصيبها منه.
لذا قلت أن من حق الزوج المطالبة بنصيبها في البناء حتى يمكنها ادعاء الملكية، وإلا يكون الزوج مالكا لنصيبه في الأرض ولكامل البناء والزوجة ليس لها إلا نصيب في الأرض ولكن هذا يخولها المطالبة بتعويضها عن الأرض التي أقيم عليها البناء.

شكرا على ٱجابتك بس هي ليست شريكة معه بالارض بس القطعة الارضية كانت من عند مجموعة ال عمران كانوا دايرين عرض لهدوك الاراضي بس للمتزوجين واشتراها بس هي ليست شريكة معوا لا بالارض ولا حتى فالبناء هي بس كانوا دايرن هداك العرض للمتزوجين وهي ليست مشتركة معاه فحتى حاجة وبعدين طلقوا ومني جا تسول فالبنكة ديالوا حينت واخد كريدي من البنكة قالوا ليه راه داخلة معاه بالنص

لا يهم كيف بدأت القصة.
المهم هل هي مالكة معه نصف الأرض في الأوراق.
إذا كان هذا الأمر ثابتا فالجواب كما قلت لك.

شكرا على إجابتك