السلام عليكم الاستاد دليلك القانوني وعلاقة بالمواضيع السابقة هل يعني ان عريضة النقض ادا لم تبلغ للمطلوبين تكون حضوض رفض الطلب كبير جدا
و بالموزاة لقد اطلعت على بعض القرارات حيت جاء في مستهلها دون الاشارة الى الى ما يفيد تبليغ المطلوب متلا :بناءا على المدكرة المرفوعة ... و بناء على مستندات الملف و بناء على الامر بالتخلي .. و بناءا ... ومع دلك يتم نقض القرار او يتم رفضه و في مدكرات اخرى اجد بناءا على العريضة المرفوعة ... وبناءا على المدكرة الجوابية .... و بناءا ... ادن لاحضتم لقد تم تبليغ المدكرة للمطلوب و مع دلك يتم نقض الطلب و يتم رفضه كدالك و في قرارات اخرى اجد بناءا على العريضة المرفوعة و بناءا على طي التبليغ و عدم تسليم المطلوب للعريضة لا حض في هده الحالة المطلوب تم تبليغه و لكن لم يتسلم لتعدر محل سكناه او ...او ... ومع دالك ينقض القرار كما يمكنه ان يرفض فما رايكم استادي دليلك القانوني في هده القرارات و هل يمكن القول بان نتيجة النقض لا علاقة لها بتبليغ المطلوب و التي يمكن ان تكون سلبية او ايجابية
0 Commentaire
صحيح ما ذكرته في سؤالك ولكن هناك من المستشارين لا يتخلون على مثل هذه الملفات إذا لم تتضمن الجواب إلا إذا كانوا متأكداينمن مشروع رفض الطلب الذي سيحررونه ستوافق عليه الهيأة، لأن مثل هؤلاء المستشارين يخشون من نقض قرار يككون قد طعن فيه خارج الأجل ولا يوجد بالملف ما يفيد التبليغ لأن من قام به هو المطلوب في النقض وهو الذي يعرف ذلك ولديه المراجع، ولأن التبليغ لا يكون في نفس الملف الاستئنافي وإنما قد يفتح له ملف بالمحكمة الابتدائية.
لذلك فكل الاحتمالات مفتوحة في نازلة السؤال ولا يمكن الجزم بشيء.
0 Commentaire