ارتباطا بموضوع سابق المتعلق بالاخوات الاربع اللواتي انجزن رسم استمرار لملكهن والمطعون فيه بالزور وقد احيلت الشكاية على قاضي التحقيق ومرت جلسة الاستنطاق التمهيدي وعمد المشتكي ومن معه من الورثة مع بداية الموسم الفلاحي الى ارسال اندار بوقف الاستغلال الى احدى الاخوات التي تقطن في العقار بواسطة مفوض قضائي على اساس ان القضية دخلت مرحلة التحقيق.
1-هل يحق للمشتكي منعها من الاستغلال تلقائيا دون امر قضائي .؟
2 -الا يمكن للمشتكي سلوك مسطرة الحراسة القضائية في هده الحالة؟
3-هل يشكل هدا الاندار اعترافا ضمنيا بالتصرف في الملك واستغلاله خصوصا ان المشتكي قال في شكايته ان المشتكى بها تزعم فقط انها تستغل العقار وان شهادة الشهود شهادة زور؟
4 هل من تبعات قانونية في حالة حرث العقار بعد هدا الاندار؟
5-الا يشكل هدا الندار قرينة عل المنع من التصرف في الملك يمكن بناء عليه رفع شكاية ضد من ارسله؟
المرجو الافادة كما عودتمونا جزاكم الله خيرا وحفظكم من كل سوء.
0 Commentaire
الحراسة القضائية أمر وارد وقد اطلعت على قرارات قضائية ضربت الحراسة على عقارات فلاحية.
السؤال الثالث لم أفهمه، إذ ما هو الفرق بين الاستغلال والتصرف والاستغلال فقط.
لاوجود لأي تبعة قضائية على الإنذار، اللهم إذا استطاع الخصم الحصول على حكم باستحقاق العقار فإنه يمكنه المطالبة بالاستغلال من تاريخ التوصل بالإنذار.
الإنذار لا يشكل منعا من التصرف وبالتالي لا يمكن أن يكون أساسا للشكاية إلا إذا تضمن تهديدا.
وشكرا على دعائكم.
0 Commentaire