السلام عليكم الاستاد ايمن و الاستاد دليلك القانوني هل تتدكرون عريضة النقض التي وضعتها امامكم في هدا الموقع و بالضبط في الخانة المعنونة باعمال قواعد الترجيح و التي موضوعها ان قاعدة الرسوم الاشرية لا ينتزع بها من يد الحائز لا يمكن اعمالها اداكان النزاع يدور حول الحدود اقول لكم بان توقعاتكم كانت صائبة و في محلها تبارك الله عليكم لقد نقضت محكمة النقض القراربتاريخ 28/03/2017 فالحمد لله على الحق
ادن مادا يجب علي ان اقوم به لاتبت دعوتي بعد النقض و الاحالة مع العلم استادي ان المطلوب قد اعترف امام السيد الخبير بان المدعي كان يتصرف في موضوع الادعاء الا انه بعد اخده لمقاساة الارض تبين له ان مطيرة تدخل في ملكه و بدلك قام بمنع المدعي من التصرف و هي من بين الوسائل التي اعتمدها المحامي في عريضة النقض كما اخبركم ايضا بان المطلوب قام بتنفيد القرار الاستئنافي المطعون فيه بالنقض بمعية اخيه شخصيا رغم انه لا يوجد قرار ينفد حيت كان قرار المحكمة هوالغاء الحكم الابتدائي و الحكم من جديد برفض الطلب الا انه قام بتنفيد ه حيت اكد المطلوب بمعية اخيه في محضر قانوني بانهما قاما باقامة حدود بالحجارة تنفيدا لما ورد بالحكم الشىء الدي جعل المدعي يرفع شكاية الى وكيل الملك بتهمة ازالة الحد الفاصل وانتزاع الحيازة فتمت ادانة المطلوب بجريمة ازالة الحد و براته من انتزاع الحيازة لعدم تبوت فعل الانتزاع فما رايكم استادي
فهل الحكم الجنحي بادانة المطلوب بازالة الحد بعد تنفيده للقرار الاستئنافي المطعون فيه بالنقض و هل الاعتراف امام السيد الخبير كاف لاتبات الاستيلاء على جزء من عقار المدعي وشكرا
0 تعليق
إقرار خصمك بالحيازة كاف للحكم لك لأنه كان عليه إثبات تراميك على العقار بعد أن كان في حيازته.
العبرة بين الجيران هي بالحدود وليست بالقياسات إلا إذا كان الجار هو البائع للمتخاصم معه وكان البيع بأحد وسائل العبر ( المتر أو الخدام أو العبرة أو سائر الوسائل المتعارف عليها في القيس)
بعد صدور الحكم بالإدانة بإزالة الحد كان عليك طلب إرجاع الحالة إلى ما كانت عليه وإن لم تفعل فالوقت لا زال متاحا أمامك.
0 تعليق