1 إجابة واحدة
175 مشاهدة

اسباب الاستئناف1

سئل منذ 8 أعوام
175 مشاهدة

السلام عليكم الشهود لم يتبتوا الحيازة للمشتكي و انما نسبوا الحيازة لاب المشتكي في حالة ما ادا اكد محامي المشتكي خلال مرحلة الاستئناف بان الحيازة انتقلت عن طريق الارت الى المشتكي فهل يحق للمتهم الدفع بان الحيازة المشهود بها لاب المشتكي هي حيازة غير فعلية و ان اب المشتكي تو في بتارخ 1975 مع الادلاء باراتة المشتكي حيت تاريخ وفاة اب المشتكي 1975 .ان المشتكي لم يسبق له ان حاز العقار وانما الحيازة الفعلية هي للمتهم وخير دليل على دالك معاينةشاهد الاتبات لاشجار الهندية لاكتر من سنة وبالتالي فان الحيازة المشهود بها لاب المشتكي تكون قد انصبت على المفهوم الدي يوثق بها الملك

السؤال التاني الهندية التي غرست تم ازالتها ولم يعلم المتهم من قام بازالتها فهل يحق للمتهم احضار شهود النفي لاتبات واقعة الغرس لاكتر من 03 سنوات عوض الخبير الفلاحي .

السؤال التالت هل يمكن للمتهم الادلا ء للمحكمة بوتيقة الملكية للعقار الدي زرعت به الهندية لتبرير تصرفه ام ان شهادة النفي كافية لاتبات ان الملك للمتهم علما ان شهود االمشتكي اكدوا بانهم لا يعلموا ان للمتهم ارض هناك وشكرا لكم

تعليق أضف تعليق

إجابة واحدة
3.2k إجابة - مستشار قانوني
اسأل هذا الخبير
هنيئا لك لقد أصبحت تحسن البحث عن عناصر الدفاع عن نفسك

أنا معك في كل ما قد تطلبه بالنسبة لعمر الهندية أكانت خبرة أم شهودا.
منذ 8 أعوام (معدّل: منذ 5 أعوام)
تصفيق

تعليق

208 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 9 أعوام بواسطة دليلك القانوني
208 مشاهدة
868 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة دليلك القانوني
868 مشاهدة
190 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
190 مشاهدة
220 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة دليلك القانوني
220 مشاهدة
1.7k مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة دليلك القانوني
1.7k مشاهدة

إحصاءات

محكمتي في أرقام


28.3k
استشارة

17.6k
إجابة

40.8k
مستخدم

22.2k
تعليق