السلام عليكم بعد رفع عزيز دعوة جنحية ضد شهود ملكية احمد والعدول كدالك بتهمة الترامي على ملك الغير و التزوير في الملكية و بعد استماع الضابطة القضائية للمتهمين و احالة القضية على الوكيل العام وبعد دراسة الملف تم حفظه
وبعد اقامة عزيز بدوره رسم الملكية على نفس العقار تقدم احمد بشكاية لدى الوكيل العام ضد العدول بتهمة التزوير في الملكية (اعتماد رسوم اشرية وتضمينها في الملكية وهي لا تتعلق بالارض موضوع الملكية وتغيير الاسماء....)وكدالك ضد الشهود بالادلاء بتصريحات كادبة امام العدلين وبعد استماع الضابطة الى شهود الملكية اعترف 04 شهود بعلاقة المصاهرة من الدرجة الاولى بعزيز كما ان شاهد تراجع عن شهادته وشاهدين لهم علاقة القرابة به كدالك و منهم من اختلفت اقوالهم اما العدول فقد تم الاستماع اليهم من طرف وكيل الملك في ظل هده المعطيات كيف سيتعامل القضاء مع شهود القرابة و المصاهرة خاصة و ان عددهم بلغ سبعة و هل الملكية التي اقامها عزيز صحيحة و متى يمكن الحديت عن الزور خاصة و ان احمد اكد في المحضر بان اغلب الشهود هم من المصاهرة و القرابة وطالب بتجريحهم وشكرا لكم
0 تعليق أضف تعليق
حتى لو ثبت أمام وكيل الملك أن الشهود أصهار فإن مجال بحثه هو هل شهدوا زورا أم لا.
إذا عرضت الملكية في إطار نزاع قضائي وتم تجريح الشهود للقرابة والمصاهرة وثبت ذلك فإن المحكمة ستستبعد حتما هذه الملكية.
0 تعليق