1 إجابة واحدة
الافراغ وحكم قطعي
1.1k مشاهدة
السلام عليكم اريد شرح هده القرار: في الشكل : قبول طلب اداء وعدم قبول طلب التعويض والافراغ للتماطل . في الموضوع : برفض طلب الاداء مع ابقاء صائر الدعوى على رافعها.
3 تعليقات أضف تعليق
3.2k إجابة - مستشار قانوني
أتفق مع الجواب الوارد في التعليق وأختلف معه قليلا
بالنسبة للمدعي الذي رفع دعوى الأداء فقد خسرها ابتدائيا وليس أمامه إلا استئناف الحكم أمام محكمة الاستئناف داخل الأجل القانوني.
أما المدعي الذي رفع دعوى الإفراغ والتعويض فإنه خسرها فقط من جيث الشكل بمعنى أنه إذا كان حكم المحكمة في محله يمكنه إعادة الدعوى أمام نفس المحكمة.
والخلاصة هي أن الحكم برفض الطلب حكم قطعي موضوعي والحكم بعدم قبول الدعوى حكم شكلي يتعلق فقط بشكل الدعوى وإذا ما أصلح المدعي عيوب الدعوى الأولى ستبت له المحكمة في موضوع طلبه رفضا أو استجابة .
بالنسبة للمدعي الذي رفع دعوى الأداء فقد خسرها ابتدائيا وليس أمامه إلا استئناف الحكم أمام محكمة الاستئناف داخل الأجل القانوني.
أما المدعي الذي رفع دعوى الإفراغ والتعويض فإنه خسرها فقط من جيث الشكل بمعنى أنه إذا كان حكم المحكمة في محله يمكنه إعادة الدعوى أمام نفس المحكمة.
والخلاصة هي أن الحكم برفض الطلب حكم قطعي موضوعي والحكم بعدم قبول الدعوى حكم شكلي يتعلق فقط بشكل الدعوى وإذا ما أصلح المدعي عيوب الدعوى الأولى ستبت له المحكمة في موضوع طلبه رفضا أو استجابة .
تصفيقتان
0 تعليق
الحكم واضح في اعتقادي
هناك طلب أداء وطلب تعويض وإفراغ من حيث الشكل تم قبول طلب الأداء ورفضه من حيث الموضوع بينما مطلب التعويض والإفراغ لم يقبل من حيث الشكل
بمعنى أن طالب الأداء والتعويض والإفراغ قد خسر الدعوى