1 إجابة واحدة
251 مشاهدة

هل هذا الرسم سليم من الناحية القانونية؟

سئل منذ 8 أعوام
251 مشاهدة

السلام عليكم.
جاء في رسم الشراء يعود لسنة 1967 كالتالي:
سجل الأول 16 ضمن به الأصل تحت عدد 671 صحيفة 284 بتاريخ 20 أكتوبر 1967.
إشترى بحول الله زيد الساكن ب ... من البائع له محمد جميع البقعة ...
إشترى الأول من الثاني ما حدد بمنافعه وكافة مرافقه اشتراء صحيحاً قاطعاً جائزا خالياً من كل ما يفسده من الثنايا ومن الإقالة والخيار وذلك بثمن قدره ونهايته 1500dh حاز البائع من يد المشتري بواسطة حسن حوزا تاماً معاينة في 1000درهم واعترافا في الباقي إبراء من درك القبض وأجله ومحله فيه حلولاً مطمئنا مستقراً على سبيل السنة في البائع والمرجع بالدرك عرفوا قدره شهد به عليهم وهم باتمه وعرفهم في الساعة 11 يوم 16 رجب موافق20 أكتوبر 1967 ضمن بجيب الاول عدد 19 صحيفة.
....عدلان بشكليهما وبطرته سجل في 7 نونبر 1967. عدد 454. 20 درهم ش 133 .وخطاب قاضي التوثيق الشامل له ولغيره ,بتاريخ دجنبر 1968.
هل هذا الرسم الشراء سليم من الناحية القانونية ؟
وهل فيه ما يبطله ؟
جزاكم الله خيرا.

تعليق أضف تعليق

إجابة واحدة
3.2k إجابة - مستشار قانوني
اسأل هذا الخبير
سليم مائة بالمائة.

وأعتقد أنك من سبق أن سأل عن التضمين والتسجيل والخطاب

أما الآن فإن التواريخ منطقية لأن االخطاب لاحق على التسجيل.

أما التضمين بكناش المحكمة فلم تذكره لأن التاريخ الأول في بداية السؤال ربما يتعلق بمذكرة الحفظ للعدل
منذ 8 أعوام (معدّل: منذ 4 أعوام)
تصفيقتان

تعليق واحد

شكراً على الإجابة .
في هذا العقد ذكر : ... حاز البائع من يد المشتري بواسطة حسن حوزا تاماً . أي أن شخصاً آخر ناب عن المشتري أثناء البيع ولم يكون المشتري حاضراً عند تحرير العقد. لماذا لم يتم ذكر الوكالة وتاريخها من أجل أن ينوب عنه ؟
هل هذا الرسم الشراء سليم من الناحية القانونية من دون ذكر الوكالة .؟

منذ 8 أعوام (معدّل: منذ 5 أعوام)

189 مشاهدة
189 مشاهدة
148 مشاهدة
148 مشاهدة
185 مشاهدة
185 مشاهدة
180 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 8 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
180 مشاهدة
677 مشاهدة
سئل
تم الرد عليه منذ 6 أعوام بواسطة دليلك القانوني
677 مشاهدة