خلال مسطرة تاديبية، تم الاستماع الى احد الشهود من طرف موظفين محلفين، ولكن محضر الاستماع كان به عيب شكلي حيث لم يشر الى ان الشاهد قد تسلم نسخة منه كما لم يشر الى محل الاستماع اليه. وبعد البحث تبت ان اقوال الشاهد غير مطابقة للحقيقة. وبما ان الشاهد سيتراجع عن اقواله للتهرب من جريمة الزور، فهل يمكن بعد ذلك محاسبة الموظفين من اجل تحرير محضر زور؟
إذا لم يوقع فباب الطعن ...
إجابتك جاهزة!
أكثر من 3000 مستخدم تلقوا إجابات شخصية وموثوقة!
أكثر من 30 عامًا من الخبرة
خبراؤنا لديهم أكثر من 30 عامًا من الخبرة في مختلف الأدوار في المحاكم المغربية
تخصص مغربي
الإجابة المقدمة تعتمد على تفاصيل القانون المغربي وقد لا تتوافق مع قوانين البلدان الأخرى.
ضمان وأمان 100%
إذا لم تكن راضياً عن الإجابة، يمكنك استرداد كامل المبلغ!
* الأسعار المعروضة أعلاه هي أسعار ابتدائية وقد تختلف بناءً على تفاصيل سؤالك
0 تعليق
هم لم يزوروا بل الذي اعطى الزور هو الشاهد وبالتالي هو الذي يجب ان يتابع اما هم اكتفو بتسجيل ما جاء على لسانه وهذا ليس تزوير وليس الشاهد الذي يتسلم نسخة من محضر الاستماع بل الاجير