سؤال اطرحه على نفسي دائما وأود ان اطرحه عليكم -ما الجديد الدي سيضيفه قاضي التحقيق ادا كان المتهمون سيتمسكون بأقوالهم التي صرحوا بها للضابطة القضائية؟ ام سنقول انه مسطريا لا بد ان يتلقاها القاضي حتى تكتسب حجة قوية كما اشرتم في جوابكم. ام سننتظر questions pieges حتى يغير المتهم تصريحاته دون شعور.
0 تعليق أضف تعليق
3.2k إجابة - مستشار قانوني
أنت تعقب على الأستاذ أيمن الذي يبدو انه ليس على الخط حاليا.
وأتطوع لشرح الموضوع.
فعلا التحقيق يضفي صبغة قانونية على تصريحات الشهود لأنها أمام الضابطة مجرد تصريحات وأمامه ترتفع إلى مستوى الشهادة لأن أصحابها يؤدونها بعد أداء اليمين القانونية .
ولا يعرف بالضبط ماذا سيسأل عنه قاضي التحقيق بحكم درايته وذقة أسئلته التي تبحث عن وجود الأركان المادية والقانونية للجريمة، وهذه الملكة القانونية لا تتوفر في ضابط الشرطة القضائية.
ولا أقلل من قيمته لأنه لديه تكوين قانوني، ولكن القاضي شيء والضابط شيء آخر فهو رئيسه الأعلى.
وأتطوع لشرح الموضوع.
فعلا التحقيق يضفي صبغة قانونية على تصريحات الشهود لأنها أمام الضابطة مجرد تصريحات وأمامه ترتفع إلى مستوى الشهادة لأن أصحابها يؤدونها بعد أداء اليمين القانونية .
ولا يعرف بالضبط ماذا سيسأل عنه قاضي التحقيق بحكم درايته وذقة أسئلته التي تبحث عن وجود الأركان المادية والقانونية للجريمة، وهذه الملكة القانونية لا تتوفر في ضابط الشرطة القضائية.
ولا أقلل من قيمته لأنه لديه تكوين قانوني، ولكن القاضي شيء والضابط شيء آخر فهو رئيسه الأعلى.
منذ 8 أعوام
(معدّل: منذ 4 أعوام)
0 تصفيق
0 تعليق
395 مشاهدة
395 مشاهدة
143 مشاهدة
143 مشاهدة
1.5k مشاهدة
1.5k مشاهدة
195 مشاهدة
195 مشاهدة
148 مشاهدة
148 مشاهدة